Μια φωτογραφία από την αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου Ρόδου, τον Ιούλιο του 2023, αποκτά νέο δημοσιογραφικό ενδιαφέρον μετά τις αποκαλύψεις για την υπόθεση «Χωριάτικο» και το επιχειρηματικό δίκτυο που φέρεται να είχε συγκροτήσει ο Άγγελος Γιαννακόπουλος.
Ωστόσο, οι κοινές εταιρικές συμμετοχές δεν αποδεικνύουν ότι όλες οι επιχειρήσεις είχαν τον ίδιο πραγματικό ιδιοκτήτη ή ότι συμμετείχαν σε παράνομο μηχανισμό.
Και επίσημη απόφαση για οφειλές άλλης συνδεόμενης εταιρείας
Ένα πρόσθετο στοιχείο προκύπτει από την απόφαση 79/2026 της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου Ρόδου, της 9ης Φεβρουαρίου 2026.
Στο επίσημο έγγραφο καταγράφονται τέσσερις ληξιπρόθεσμες οφειλές της Viktory Estate Μονοπρόσωπη ΙΚΕ για παραχωρήσεις στις παραλίες Άντονι Κουίν και Λαδικό.
Οι οφειλές, μαζί με τις προσαυξήσεις, ανέρχονταν στις 15 Ιανουαρίου 2026 σε:
- 1.652,96 ευρώ για τη θέση 5.007.
- 8.377,71 ευρώ για τη θέση 5.008.
- 15.813,68 ευρώ για τη θέση 5.006.
- 40.254,98 ευρώ για τη θέση 5.005.
Συνολικά, 66.099,33 ευρώ.
Η Δημοτική Επιτροπή αποφάσισε ομόφωνα την κατάπτωση των αντίστοιχων εγγυητικών επιστολών καλής εκτέλεσης για την εξόφληση ληξιπρόθεσμων οφειλών.
Πρόκειται για επίσημα καταγεγραμμένη οικονομική εκκρεμότητα της Viktory Estate, όχι για αποδεδειγμένη οφειλή της «ΜΟΝΑΞΙΑ ΡΟΔΟΥ». Επίσης, η συγκεκριμένη απόφαση δεν αποδεικνύει εμπλοκή οποιασδήποτε εταιρείας στην υπόθεση «Χωριάτικο».
Το ερώτημα για τον Γιαννακόπουλο
Μετά τις τελευταίες εξελίξεις, η παρουσία του Σουλελέ στα δημοσιεύματα για την υπόθεση «Χωριάτικο» επαναφέρει στο προσκήνιο τις καταγγελίες του 2023 για τις δημοπρασίες των παραλιών.
Το ενδιαφέρον επικεντρώνεται πλέον στο εάν οι εταιρείες που είχαν αποκτήσει δικαιώματα εκμετάλλευσης παραλιών της Ρόδου σχετίζονται με τον επιχειρηματικό μηχανισμό που ερευνούν σήμερα οι αστυνομικές και δικαστικές αρχές.
Παρά τις καταγεγραμμένες εταιρικές διασυνδέσεις, δεν έχει επιβεβαιωθεί από διαθέσιμο πρωτογενές έγγραφο ότι ο Άγγελος Γιαννακόπουλος υπήρξε πραγματικός δικαιούχος της «ΜΟΝΑΞΙΑ ΡΟΔΟΥ», ούτε ότι η συγκεκριμένη εταιρεία περιλαμβάνεται στην ποινική δικογραφία.
Το ερώτημα, επομένως, είναι ποιος τελικά ήλεγχε τις επιχειρήσεις που επικράτησαν στις δημοπρασίες, ποιοι ήταν οι πραγματικοί δικαιούχοι τους και εάν υπάρχει αποδεδειγμένη σχέση τους με την υπόθεση που ερευνάται σήμερα.
Τρία χρόνια μετά τις εικόνες που είχαν προκαλέσει αντιδράσεις στη Ρόδο, η διασταύρωση των εταιρικών καταστατικών, των οικονομικών συναλλαγών και των στοιχείων της δικογραφίας αποκτά ιδιαίτερη σημασία. Οι απαντήσεις θα πρέπει να στηριχθούν σε συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία και, όπου συντρέχει λόγος, να αξιολογηθούν από τη Δικαιοσύνη.