Δύο σημαντικές αποφάσεις του Αρείου Πάγου, οι υπ’ αρ. 364/2026 και 765/2026, δικαιώνουν ιδιώτες επενδυτές και ξεκαθαρίζουν τις υποχρεώσεις των τραπεζών στο Private Banking.
Παρόμοια κρίση διατυπώθηκε και στην απόφαση υπ’ αρ. 364/2026 η οποία αφορά επένδυση περίπου 280.000 ευρώ από πελάτη της τράπεζας ο οποίος διατηρούσε επί χρόνια κυρίως απλές και προθεσμιακές καταθέσεις και είχε μεταφερθεί στο Private Banking.
Το 2005, στέλεχος του τμήματος του πρότεινε μετ’ επιτάσεως το ομόλογο, παρουσιάζοντάς το ως προϊόν που αντιστοιχούσε στο συντηρητικό του προφίλ, προσομοίαζε σε προθεσμιακή κατάθεση, είχε «μηδενικό ρίσκο» και «καλή απόδοση». Το δικαστήριο έκρινε ότι η πραγματική φύση του προϊόντος ήταν διαφορετική, αφού επρόκειτο για τίτλο της δευτερογενούς αγοράς, μειωμένης εξασφάλισης, με διαβάθμιση BB. Και στην περίπτωση αυτή κρίθηκε ότι δεν παρασχέθηκαν στον πελάτη οι αναγκαίες πληροφορίες για τη φύση, τη λειτουργία και τους κινδύνους της επένδυσης.